
【沃什的在杰克逊霍尔的首秀平台股票,杀伤力极大】我的观点很明确,这一次的鹰派“超预期”,但是沃什演讲真正“鹰”的不是强化“加息预期”,也就是说,不是“周期性的鹰派”(什么时候加息),而是一种“结构性”的鹰派。
假设他所设计的架构真的能实现,他真正意图改变的是,过去十多年金融市场最重要的隐性定价基础,只要市场跌得足够多,美联储最终就会转向宽松,即所谓的“fed put(美联储看跌期权)”。
一、直接先分析沃什演讲的底层逻辑。
最重要的一点是,沃什认为美联储过去的货币政策是一个逻辑悖论:也就是所谓的“镜厅”(关注这个概念)。
旧体系的核心,是通过管理预期来管理金融资产价格,但是这套旧机制已经产生三个结构性副作用。
金融市场把美联储当成定价中心,投资者不再首先判断经济,而是首先判断美联储。资产价格高度依赖政策路径,而不是现金流和真实风险。
结果就导致美联储不仅决定资金价格,而且在事实上承担了全球金融资产的隐性担保责任。
资产价格反过来绑架货币政策,一旦市场已经根据美联储预期指引建立巨额杠杆,美联储改变方向就会导致资产价格剧烈调整。
即使美联储维持高利率,只要市场不断提前交易降息,股票上涨、信用利差收窄、融资恢复,金融条件就会重新放松。
我用路径图来解释一下这个“镜厅”:
美联储发布路径指引→市场按指引定价→资产价格与金融条件变化→美联储读取市场信号→美联储政策调整(发布新的路径指引)。
市场价格不再反映真实经济,而是在反映市场对美联储的猜测;美联储又把这种价格当作经济信息。
而沃什要打破这种“镜厅”规则,他准备建立的是一个:
不做承诺、降低甚至取消点阵图依赖、极少的政策路径暗示,但拥有更大临场行动自由的美联储。
如果这真的成为新规则,市场未来不能再轻易把某一次讲话理解成未来一段期间利率路径的保证,也就是无法提前定价。
这会大大提高未来市场进行判断的门槛。
之前在“定价美联储”的时候,相对简单直接。只要围绕"失业率、核心个人消费支出价格指数(通胀)和政策利率"这三个核心基准指标。
当沃什直接将简单模式,拉高到地狱模式。在这个模式中,判断的整体逻辑是:
利率、货币、信贷、资产价格、美元汇率和商品价格等等共同形成了怎样的“实际金融条件”,以及这些金融条件是否正在使总需求重新与经济的供给能力相匹配。
怎么理解?
之前,只要简单判断三个指标,就可以得出当前利率是否可以稳定就业和需求?就业和需求过低降息刺激,过高加息抑制。
进入地狱模式模式后,整个判断路径变成多维空间组合:
整个金融体系究竟创造了多少实际购买力,这些购买力流向了哪里,又是否正在通过信贷、资产价格和商品价格重新转化为通胀。
这意味着,即使政策利率很高,只要银行信贷仍在扩张、企业融资仍然容易、信用利差仍然很低、股票价格持续上涨、商品价格重新走强,那么沃什仍可能认为整体金融条件不够紧,美联储的政策约束尚未真正传导到经济。
反过来,即使政策利率没有大幅下降,如果银行信贷收缩、市场融资困难、信用利差显著扩大、货币流通下降,那么整体金融条件也可能已经变得足够紧,美联储未必还需要续加息。
二、沃什的改革,究竟在“改”的是什么?
我想分享的观点是,沃什真正想要改变的是,美联储的“担保义务”。
过去,美联储实际上同时承担了三种担保:
第一,担保美元支付与结算体系不会崩溃。
第二,担保美债市场在压力时仍有足够流动性。
第三,越来越多地隐性担保美元资产价格“美联储put”,尤其是美债、股票和信用资产不会发生无序下跌。
沃什真正想做的,是保留第一种担保,有限保留第二种担保,但逐步取消第三种担保。
美联储仍然是美元体系的最终担保人,但不再是美元资产价格的最终担保人。
美联储看跌期权本质上是什么?
只要美债市场、股票市场或信用市场下跌到一定程度,美联储就会降息、停止缩表、提供流动性,甚至重新扩表购买资产。
美元资产之所以安全,不仅因为它们本身有现金流和抵押品价值,还因为市场相信美联储最终会创造基础货币接盘。
因此,美元资产的信用实际上包含两层。
第一层是资产发行人的偿付能力。
第二层是美联储可以无限创造美元,对资产提供最后流动性担保。
注意,现在沃什试图削弱的是第二层担保。
他要重新定一个规矩:扩表只是“危机工具”,而不再是“常规保险”。它未来不会再为美元资产价格兜底。
当财政、金融市场和实体经济发生冲突时,美联储优先保护谁?
如果市场长期相信,美债价格一旦大幅下跌,美联储就必然创造基础货币购买美债,那么美债虽然获得了流动性担保,美元却承担了稀释风险。而取消这种“交换”,就是沃什最核心的逻辑——不再轻易创造基础货币,“据此重建美元信用”。
沃什意图重建构建的宏伟框架有可行性吗?最大的“受害人”和受益人是谁?平台股票
文章为作者独立观点,不代表正规配资开户平台-在线炒股配资门户-配资平台查询配资资讯观点